24 mei 2016 om 16:57 uur
Het doek is definitief gevallen voor de samensmelting van PL en SIL. De SIL-norm EN-IEC62061 en de PL-norm (EN-ISO13849-1/2). In november 2015 werd gestopt met het samensmeltingsproces - de ‘merger' - en werd de werkgroep die speciaal daarvoor was opgericht ontbonden. Meer in detail: door ISO werd tijdens de laatste bijeenkomst van TC199 een resolutie aangenomen om de Joint Working Group JWG1 te ontbinden. Hierna was de ontbinding een feit.
Wat zijn hiervan de gevolgen en is het goed of slecht voor ons? En met ‘ons' bedoelen we de machinebouwer van deelmachines, de fabrikanten van veiligheidscomponenten, de eindgebruikers, de normenproducenten en de wetgever. Dus iedereen die betrokken is bij machineveiligheid.
Eerst even wat achtergrondinformatie om de situatie helder te krijgen. PL (Performance Level) is een optelling van prestaties en SIL (Safety Integrity Level) is een optelling van falen. Het betekent dat een keten die is opgebouwd met sensoren, logische apparatuur en actuatoren, in de benadering van PL altijd maximaal moet presteren en in de benadering van SIL nooit mag falen. Beide normen hebben dus dezelfde scope en ook het doel is gelijk: dat na bepalen van een mens-machine risico, de keten (input-logica-output) met een bepaalde structuur en met een bepaalde kwaliteit wordt opgebouwd.
Omdat ‘altijd presteren' en ‘nooit falen' moeten worden genuanceerd, zijn er niveaus aan presteren en falen verbonden: Voor machineveiligheid zijn die niveaus PL a t/m e, en SIL 1 t/m 3 (voor de procesindustrie bestaat er ook nog een SIL 4 maar daar gaan we hier niet verder op in).
Na het op de juiste wijze bepalen van het gewenste niveau en daarna het realiseren van dat niveau met componenten en systemen, zou het niveau daarna passend zijn bij het risico. Dit is de balans tussen risico en maatregelen. Je zou kunnen zeggen: een laag risico behoeft een beperkte oplossing en een hoog risico behoeft een hoogwaardige oplossing.
In theorie lijken die twee normen werkbaar en het lijkt niet uit te maken welk van beide normen je toepast. Statistiek heeft echter uitgewezen dat machinebouwers niet 50% PL en 50% SIL toepassen. Veruit de meeste machinebouwers gebruiken liever PL. PL is ontstaan uit EN954 waarin Risicocategorieën werden beschreven. Fabrikanten van machines waarbij processen met flow, druk, temperatuur en bijvoorbeeld gecombineerd met chemicaliën de boventoon voeren, zijn meer gewend aan SIL.
Nu de herkomst van beide normen heel kort door de bocht: PL komt van ISO en SIL komt van IEC. ISO heeft vooral een mechanische achtergrond, terwijl IEC een meer elektrische achtergrond heeft. Twee werelden die niet optimaal samen gaan, vergelijk het maar met honden en katten. De PL-norm en de SIL-norm bleken enkele opmerkelijke verschillen te hebben. Dat was interessant voor de machineveiligheid-nerds maar onduidelijk voor de markt.
Gedreven door diezelfde markt, was het in Europa de bedoeling dat ISO(PL) en IEC(SIL) gezamenlijk één norm voor machineveiligheid zouden produceren. In november 2011 werd door de ISO-commissie TC199 en de IEC-commissie TC44 de gezamenlijke werkgroep Joint Working Group (JWG) opgericht. Voor het product van het samengaan werd een naam vastgelegd: ISO/IEC17305. Die zou het beste uit de twee werelden moeten verenigen. De deelnemende partijen hanteerden een gebruikelijke deadline van 3 tot 5 jaar. In 2016 zou die deadline zijn bereikt en zou de nieuwe norm moeten worden geactiveerd.
Tijdens de periode dat ISO en IEC met hun merger bezig waren, zagen zij de deadline snel dichterbij komen. Door de cultuurverschillen en de complexiteit van het samenvoegen, kon men de deadline onmogelijk nog halen. Het was uiteindelijk ISO die de stekker uit het project trok. ISO was op de achtergrond al bezig met een update van hun oude EN-ISO13849-1 uit 2008. De update van de bijna 10 jaar oude norm kreeg uiteraard input die tijdens de merger-bijeenkomsten werd vergaard. Het resultaat is een nieuwe PL-norm die sinds januari 2016 in de normenshop ligt. De nieuwe EN-ISO13849-1:2016 is gereed en kan via de gebruikelijke kanalen worden aangeschaft. Voor de machinebouw is het spijtig dat beide normen PL en SIL naast elkaar blijven bestaan. Het lijkt echter duidelijker te zijn geworden welke norm je voor welk type proces het beste kunt gebruiken. Vooralsnog is de keuze aan de machinefabrikant.
De belangrijkste veranderingen in de nieuwe PL-norm op een rij gezet:
Een van de wijzigingen in de EN-ISO13849-1:2016 die vanaf 1 januari 2016 verkrijgbaar is: aan de risicograaf is de factor ‘waarschijnlijkheid' toegevoegd. Is de waarschijnlijkheid laag dan gaat het PL-niveau een stap omlaag. Zo niet, blijft de PLr ongewijzigd.
Onder andere de reken-tool Sistema zal moeten worden aangepast op de nieuwe PL-norm en de lijst van geharmoniseerde normen zal moeten worden ververst. Naar verwachting zal IEC haar SIL-norm ook verder willen aanpassen voor de machinebouw maar daarvan is nog niets gepland.
Het is niet onmogelijk om PL en SIL alsnog samen te voegen. De toekomst zal echter uitwijzen of ISO en IEC een nieuwe poging zullen ondernemen. Voorlopig is PL verbeterd en ook iets afgezwakt. De beter werkbare nieuwe PL-norm geeft de machinebouwer meer duidelijkheid en meer flexibiliteit. De EN-ISO13849-1:2016 is per onmiddellijke ingang verkrijgbaar.
Vladimir Dragosavic, international training manager, Euchner GmbH + Co. KG, Stuttgart
Kennis
RSS24-08-20 14:12 “Klantgerichte techneut met leidinggevende kwaliteiten en...
12-12-17 13:49 hier komt een inleiding
03-11-17 12:07 dit is de inleidende tekst
Laatste productnieuws
Werkt de nieuwsticker correct bij invoer nieuw productnieuwsbericht ?
Dit is de intro van ODtest Productnieuws 21-12-17
dit is de inleidende tekst bij een test productnieuwsitem
Laatste nieuws
Onderzoekers van het Los Alamos National Laboratory, de Northwestern University en de Rice University hebben een nieuwe stap gezet naar het gebruik van perovskietkristallen voor zonnecellen.
Als je medicijnen met een piepklein robotje precies op tijd bij exact het juiste orgaan wil laten afleveren, dan moet dat robotje daar geen uren over doen. Daarom heeft een team van wetenschappers uit de China, Israël…
Mosketch, een programma dat is ontwikkeld door Moka Studio en de Technische Universiteit van Lausanne (EPFL), maakt het mogelijk om 3D-animaties te genereren zonder dat daarvoor een intensieve training nodig is. Het is…
What makes you tick?
We willen graag persoonlijk van u horen wat u inspireert en beweegt.
Daarom vragen we u en uw collega's uit de engineering branche: What makes you tick?
PS Nieuwsgierig naar reacties van collega's? Klik hier...
FHI Federatie Beurs
25 juli 2016
Sinds 1 juli is Willem van Raalte de nieuwe voorzitter van de federatie van technologiebranches FHI. De oprichter en DGA van het laboratorium technologiebedrijf Da Vinci Laboratory Solutions neemt de hamer over van Eric van Schagen, president van familiebedrijf Simac. Lees verder »
12 juli 2016 Twee topwetenschappers geven tijdens de World of Technology & Science een fascinerend beeld van hun vakgebied. Maarten Steinbuch, hoogleraar aan de TU Eindhoven en leider van de Control Systems Technology groep binnen de faculteit Mechanical Engineering, spreekt over ‘Disrupties in technologie en maatschappij' en Mark Post, hoogleraar fysiologie aan de Universiteit Maastricht, is de eerste ter wereld die een hamburger in het lab wist te kweken. Zijn presentatie gaat in op de impact voor de voedselvoorziening. Lees verder »
20 juni 2016 Electronics & Applications, dat is de nieuwe naam van de beurs die tot nu toe werd gehouden als Electronics & Automation. Ook het beursmotto is nieuw: ‘slim product, slim gemaakt' en daarmee wil beursorganisator FHI onderstrepen dat elektronica een steeds belangrijker onderdeel wordt van producten en productbeleving. De eerste Electronics & Applications vindt plaats van 30 mei tot en met 1 juni 2017. Lees verder »
Meest Gelezen
Techvertorials
Vacatures
Northeastern University London<br />Salary: £40,847 to £48,763
Universities UK<br />Salary: £41,633 to £47,520 per annum (dependant on experience)
University Of The Arts London<br />Salary: £32,624 to £39,342 per annum.
City, University of London - President's Office<br />Salary: £41,732 to £48,350
Birkbeck, University of London - Registry Services<br />Salary: £29,392 to £32,962 per annum.